我无意在这里比照其他方向哪家更有市场前景一点，便说说Linux运维管理，能够 做些什么，有

什么方位。

 

1，运维管理，基础要把握的有，电脑操作系统，计算机原理，编译原理，计算机网等等。根据

基础理论两性知识，基本知识，务必扎扎实实，才可以灵便运用。如今互联网技术转变之快，今

日出去一个新技术应用，你刚刚用入门，他人对你说取代了，又有新品了。把握哪些才可以解

决这类转变的速率呢？以不变应万变，基本把握得好，了解了基本原理，都能够表述得通。把

握了那么多基本的专业知识，还能沒有发展前途吗？

 

 

2，一家企业的全部网络服务器，基本自然环境，一般由运维管理去构建的。全部程序猿跑的

程序流程，务必跑在你构建的自然环境中。没有了运维管理可不好哦。网络服务器的root管理

权限把握在运维管理手上，一个指令能够 毁了一个网站，一个团体，关键吧？有技术专业企

业恢复数据库？那么我进到主机房，好多个动作把电脑硬盘物理学性毁坏，没救了吧？毁坏

的事儿说多了，说点好的。运维管理能够 依据如今业务流程的数据统计，去整体规划一下网

站的发展方向，需要是多少资源啊，当今的高可用性做得怎么样啊，可扩展性有确保了没有。

 

 

3，运维管理团体，有一个方位，是DBA。DBA便是管数据信息的。一个简易的事例吧，如今

的网址，短板一般都会DB上，DBA的在其中一个岗位职责，便是提高DB的特性，你看看，运

维管理团体解决了网址的发展瓶颈噢。DBA还有一个岗位职责，便是确保DB的高可用性。网

址的程序流程能够 重新写过，但客户的数据信息不可以仿冒，假如数据信息永远地丟了，那

这一网站也就完了。

 

 

4，运维管理团体，还有一个方位，是运维管理开发设计。大约便是，她们在写着一些，与网

站业务流程不相关的程序流程，来提升开发设计的工作效能啦，提升网络服务器的特性啦。

2个网站表层看上去都类似，仅仅一些UI的不一样，真实能够 导致不一样的，可能是，网址

A仅仅用了一台网络服务器就扛起了B要10台网络服务器才可以保证的浏览量，网址A保证了

迅速功能测试，节约了很多的時间，网址B的技术工程师仍在累成狗的情况下，A的技术工

程师们都会游戏娱乐了。这才算是不同，质的不同。我不是很喜欢纯靠经验型的运维管理，

不明白程序编写的运维管理，前行的路很比较有限。能够 转技术水平的管理，领队做新项

目，但便是在技术性层面的路没办法走下来。是不是有发展前途，取决于人，而不取决于实

际的哪个方向。